A preliminary evaluation of the 1960 censuses of population and housing

La evaluacion de la completabilidad del censo y la calidad de las medidas de este es dificil. Se han hecho intentos para comparar la calidad relativa de los Censos de 1960 y 1950. Ademas, se ha hecho un esfuerzo por comparar cada uno de estos censos con otras fuentes de datos, pero tales comparaciones pueden, cuando mucho, suministrar solo limitada evidencia. Hay motivo para creer que estd resultando cada vez mas dificil efectuar un empadronamiento satisfactorio de algunos elementos de la poblaciòn. Se requieren esfuerzos substanciales a fin de desarrollar procedimientos mejores para atender las condiciones cambiantes y para evitar deterioro entre un censo y el proximo. El error neto u omisiòn en el Censo de 1960 de los Estados Unidos fue un poco menor que el de 1950 pero la reduccion en la omision no fue grande y todavta existe un problema sustancial de subenumeracion. Hubo una reduccion substancial en la subenumeracion de ni'nos. La falta de respuesta a preguntas fue considerablemente mds frecuente en el Censo de 1960 que en los censos anteriores. Las tasas de no respuesta en el caso de algunas areas y de algunos topicos resultan dificultosas para los usuarios de los datos. Comparaciones con otras fuentes, tales como los resultados de la encuesta continua de poblacion, las estadisticas vitales, la matricula escolar y las estadisticas sobre impuestos internos y resultados de encuestas basadas en re-entrevistas indican que los errores de clasificacion fueron mas pequeinos en 1960 que en 1950. Algunos beneficios han sido sustanciales y otros han sido pequeinos. Las mejoras constituyen un esfuerzo combinado de un numero de cambios en los procedimientos censales, incluyendo mejoras en el diseino del cuestionario, la introduccion de auto-empadronamiento para una parte grande de la poblaci6n, y mejores procedimientos de control. La publicaciòn de los resultados se ha hecho mas temprano que en el periodo comparable que siguiò a 1950; los costos han sido menores que los que habrian indicado los cambios en niveles de precios y en el crecimiento de la poblaci6n, y hubo un aumento en la cantidad de informacion que se ofreciò. En general, se ha dado a los usuarios major informacion ahora que antes sobre la calidad de los datos publicados. No se obtuvieron todos los beneficios que se esperaban y un examen posterior revela un numero de errores que se hubiera deseado evitar. Bajo ningutn concepto nos sentimos complacidos porque creamos haber logrado la calidad de resultados que se necesita o puede ser alcanzada. Es obvio que queda mucho por hacer para mejorar la calidad de los censos en ambos aspectos, contenido y completabilidad, y que se debe concentrar bastante atenciòn en el efecto de los errores sobre los distintos usos que se hace de los datos censales y sobre m'todos y estudios que conduzcan a aumentar la exactitud de la informaciòn obtenida por los censos.